La Fractura del Tiempo: Joan Robinson y la Rebelión contra el Universo Hamiltoniano
En el corazón de la ciencia económica moderna yace una fractura epistemológica tan profunda como la que divide la física clásica de la termodinámica: la que separa el tiempo lógico del tiempo histórico. Joan Robinson, con la agudeza de quien veía más allá de las ecuaciones, identificó esta fractura como el error original de la economía neoclásica. Su crítica no era un mero desacuerdo técnico, sino una denuncia de que la teoría había extraído el tiempo real —el tiempo de la historia, la incertidumbre y la creación— del objeto que pretendía explicar. Al hacerlo, había construido un mundo de fantasía hamiltoniano, elegante matemáticamente pero desvinculado del proceso económico vivo.
El Reino del Tiempo Lógico: La Economía como Mecánica Celeste
El tiempo lógico, heredero intelectual de la mecánica hamiltoniana, es el tiempo de la lógica pura y la reversibilidad. En este marco, el tiempo t es un simple parámetro en un sistema de ecuaciones diferenciales. Conocer el estado inicial del sistema (las preferencias, la tecnología, las dotaciones) permite, en principio, calcular su estado en cualquier t, ya sea futuro o pasado. No hay una flecha intrínseca; la película puede proyectarse al revés sin que las ecuaciones protesten. Es el tiempo del péndulo ideal, que oscila eternamente sin fricción en un espacio de fases inmutable.
La economía neoclásica abrazó este paradigma con fervor. Sus modelos fundacionales —el equilibrio general walrasiano, la optimización intertemporal, las expectativas racionales— están construidos en tiempo lógico. En este mundo:
Los agentes son homo economicus con información perfecta o probabilística conocida.
Los mercados se "limpian" instantáneamente, ajustando precios hacia el equilibrio.
La tecnología es un conjunto dado de posibilidades, no un proceso de descubrimiento.
No hay lugar para la verdadera incertidumbre (frankknightiana o keynesiana), solo para el riesgo calculable.
La historia no importa: el equilibrio final es independiente del camino recorrido (path-independence). Una economía que sufre una gran depresión y otra que crece suavemente convergerán, en este modelo, al mismo punto si sus dotaciones y preferencias subyacentes son idénticas.
Es una visión de la economía como mecánica celeste social, donde las fuerzas de oferta y demanda mueven a los agentes en órbitas predecibles alrededor de puntos de equilibrio. La complejidad es aparente; la realidad subyacente es ordenada, reversible y atemporal.
La Irrupción del Tiempo Histórico: La Economía como Proceso Disipativo
Frente a esta construcción, Robinson, junto a la tradición postkeynesiana e institucionalista, defendió que la economía real opera en tiempo histórico. Este es el tiempo de la termodinámica de no-equilibrio, de Prigogine: irreversible, asimétrico y creador. Aquí, el pasado condiciona el futuro de manera decisiva, pero no lo determina mecánicamente. Existe dependencia del camino (path-dependence): las decisiones tomadas, los accidentes históricos, las innovaciones adoptadas, abren unas puertas y cierran otras de manera irreversible. No hay retorno al punto de partida.
En este marco, la economía es un sistema abierto y disipativo:
Abierto: Intercambia constantemente energía, materia e información con su entorno biofísico y sociocultural. No es una máquina aislada.
Disipativo: Mantiene su orden interno (sus instituciones, sus cadenas de producción, su moneda) importando energía de baja entropía (recursos, trabajo) y exportando entropía (desechos, crisis, tensiones sociales). Como un remolino, existe solo mientras el flujo persiste.
Inestable: Los mercados financieros son propensos a manías, pánicos y colapsos (Minsky). El dinero no es un velo neutral, sino una institución endógena y conflictiva.
Creativo: La tecnología no es un dato, sino un proceso evolutivo de prueba y error, donde la innovación cambia cualitativamente las reglas del juego.
Incierto: Los agentes toman decisiones bajo incertidumbre fundamental (no probabilística), donde no se pueden conocer todos los estados futuros posibles. El futuro se inventa, no se descubre.
En el tiempo histórico, proyectar la película al revés es un absurdo. No se puede "desinventar" el motor de vapor, "deshacer" una crisis financiera o "desaprender" una nueva institución. La economía tiene una memoria y una trayectoria únicas e irrepetibles.
La Crítica de Robinson: El Robo del Tiempo Real
La genialidad de Joan Robinson fue conectar esta dicotomía con la ideología. Al modelar la economía en tiempo lógico, la teoría neoclásica no solo cometía un error científico; realizaba una operación de deshistorización que tenía consecuencias políticas. Al presentar el equilibrio de mercado como el estado natural y eficiente de las cosas, borraba de la vista:
Los orígenes violentos: La "acumulación originaria" (expropiación, colonialismo) que creó las condiciones iniciales del capitalismo.
El conflicto distributivo: La lucha de clases por el excedente, que en tiempo lógico se resuelve en un óptimo paretiano abstracto.
La necesidad sistémica de crecimiento: La exigencia prigoginiana de expansión perpetua para realizar ganancias y evitar la crisis, que Sismondi había intuido.
La economía en tiempo lógico, diría Robinson, es una teodicea: justifica el orden existente como el resultado necesario de leyes naturales y elecciones racionales, ocultando su contingencia histórica y su dependencia de relaciones de poder y flujos materiales.
Conclusión: Hacia una Economía del Proceso
La división entre tiempo lógico y tiempo histórico no es solo metodológica; es ontológica. Define qué entendemos por "economía". ¿Es un sistema mecánico que gravita hacia estados de reposo, o es un proceso evolutivo que se transforma a sí mismo? Robinson apostó por lo segundo.
Su legado es una llamada a una economía que tome en serio la irreversibilidad, la incertidumbre, la creación y la dependencia del camino. Una economía que se reconozca como una estructura disipativa gigante, anclada en la termodinámica del planeta y en la psique humana, que debe gestionar flujos de energía e información para mantener su frágil orden, y que, al hacerlo, crea —para bien o para mal— el futuro irreversible en el que viviremos. Rechazar el tiempo lógico hamiltoniano no es rechazar el rigor matemático; es, más bien, buscar las matemáticas adecuadas —las de los sistemas dinámicos no lineales, la teoría de la complejidad, la termodinámica del no-equilibrio— para capturar la esencia de un proceso que, como la vida misma, solo existe mientras está en desequilibrio, fluyendo y transformándose. Es recuperar, en definitiva, el tiempo real en el corazón de la ciencia social.
Comentarios
Publicar un comentario